?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Это, наверно, здорово, что почти сто человек готовы пойти в пятилетнее "добровольное рабство" к жителям города!
Нам остается только самая малость - выбрать наиболее достойных! И в этом трудном, нелегком деле самое главное - НЕ ОШИБИТЬСЯ В ВЫБОРЕ! В противном случае,  последующие пять лет придется каждый день, смотря в зеркало, говорить себе любимому: " Сам виноват!"

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
doctor_trg
Aug. 22nd, 2014 03:21 pm (UTC)
выборы
Все таки многие жители города ждали Вас в списках кандидатов и готовы были за Вас голосовать.
nikolaylubenets
Aug. 22nd, 2014 03:40 pm (UTC)
Re: выборы
Спасибо! К сожалению, мне не позволили этого сделать изменения в законодательстве.
(Anonymous)
Aug. 24th, 2014 05:20 pm (UTC)
Несмотря на это, Николай Андреевич,Вы остаетесь значимым политиком, особенно в настоящее время. Ваше участие в судьбе города на ближайшие пять лет-незаменимо.
(Anonymous)
Aug. 26th, 2014 02:59 am (UTC)
Про выборы.
Сегодня пытаются на городском форуме обвинить Николая Андреевича в каком то предательстве. Уважаемые,а кому как не ему сделать выбор в кандидате которые сегодня заявились. Кто как не он "парится" и сегодня за этот город! Его право кого поддержать,а не поддержать-вот это предательство по отношению к судьбе города.Прежде чем судить-помните ,что яйцо курицу не учит.Сделайте хоть что для этого города кроме болтовни на форумах.Извините за резкость.
(Anonymous)
Sep. 15th, 2014 09:21 am (UTC)
Re: Про выборы.
Особенно с газетой! Это точно хорошо и умно придумала команда! А вы, как опытный и мудрый политик поддержали!
(Anonymous)
Sep. 17th, 2014 02:19 am (UTC)
Re: Про выборы.
Николай Андреевич! А вас совесть из-за газеты не мучает? Вам не стыдно? Вы автором тоже были? Бог вам судья! Надеюсь, вы сможете когда нибудь смыть с себя эту грязь. Но вам с ней жить!И смотреть в глаза и Зайцеву, и Бенифанду, и Ольховской и всем кто там упомянут. Дай бог вам здоровья и долгих лет жизни!
(Anonymous)
Sep. 25th, 2014 05:55 pm (UTC)
Re: Про выборы.
Плюс один! Не профессионально это было с вашей стороны Николай!
(Anonymous)
Sep. 18th, 2014 04:06 am (UTC)
Не перекладывайте догадки на Лубенца.Скажите спасибо забродину и соловьевой которые выносили материал тем кто мог взять материалы из архива в овд и др и все это обобщить. Мелко мыслите и не внимательно читаете выдержки из уголовных и административных дел ,которые там приведены. У Лубенца туда точно доступа нет.Я думаю ,что автор последнего комента ,должен винить себя в подборе кадров.
(Anonymous)
Sep. 22nd, 2014 03:16 am (UTC)
Про выборы.
Да газетка получилась гадкая. Темку подбрасывали Забродин и Соловьева,а обрабатывали сотрудники завода,которые еще вхожи в ОВД И ее архивы.Это спасибо С В Ольховской ,за приведенных ею людей в администрацию.
(Anonymous)
Sep. 29th, 2014 03:15 am (UTC)
Про выборы.
А со стороны Забродина ,Белякова и др. силовиков под руководством директора Псз профессионально
(Anonymous)
Oct. 2nd, 2014 08:57 am (UTC)
Про выборы.
Что то Ваши верные друзья уныло выглядят.Они сейчас тоже не нужны?
(Anonymous)
Oct. 2nd, 2014 09:09 am (UTC)
Офигеть!!!

Одновременно ПСЗ и «Единая Россия» привлекли на свою сторону серьезный ресурс экс-главы города Н.Лубенца, поработавшего на команду Сычева. Таким образом «коалиция Ольховской» перестала существовать, изолированная градоначальница понесла большие репутационные потери на фоне сплоченной команды ПСЗ - ЕР. Чисто политтехнологические ресурсы лишь оформили общую победу. Сыграла существенную роль и близкая к социалистической риторика местных выдвиженцев «партии власти», хорошо «ложащаяся» на историю ЗАТО и ментальность его населения. ФФФфффффффффффууууууууууууууууУУУУУУУУУУУУУУУУ
(Anonymous)
Oct. 2nd, 2014 03:07 pm (UTC)
офигеть
Зто выдержка из блога Подопригоры
(Anonymous)
Oct. 5th, 2014 06:08 pm (UTC)
Дядюшка Скрудж
Что за истерия!
Никогда Н.А.Лубенец не опустится до такой низости как эта предвыборная газетенка! Он другой человек! Для него честь, достоинство, порядочность не просто набор слов - это то, чем человек руководствуется при принятии решений!
АУ! Мадам Ольховская очнитесь! Не надо Лубенца равнять с собой и такими как вы!
Это у вас хватило совести обвинять Лубенца в каких-то незаконных действиях и писать на него в прокуратуру!
Вы и предыдущий глава Шиманович про****ли город! Трехгорный превратился в захудалый городишко! И жители оценили старания и одного и другого!

(Anonymous)
Oct. 5th, 2014 06:15 pm (UTC)
Дядюшка Скрудж
А это все статья из блога А.Подопригоры.
Не надо вырывать цитаты из текста!

"Изучая подробнее итоги прошедших 14 сентября в регионе выборов, обнаружил настоящий заповедник партии «Единая Россия» в Челябинской области: это ЗАТО Трехгорный, давший уникальный политический результат. Из 21 избравшегося здесь кандидата (20 депутатов городского собрания плюс глава города) 21 был выдвинут «ЕР».

Выборы главы города выиграл представитель «ЕР», сотрудник Приборостроительного завода (ПСЗ) Е.Сычев с фантастическим результатом в 69,10% - при том, что действующая градоначальница С.Ольховская набрала всего 7,85%, а другой лидер оппонировавших «ЕР» и градообразующему предприятию сил, А.Шалаевский – 6,29%. Ни один оппонент «партии власти» не стал депутатом городского собрания, оно на 100% состоит теперь из членов и сторонников «Единой России».

Следует отметить и беспрецедентную для городской территории явку на проходивших одновременно губернаторских выборах – она составила в Трехгорном более 60%. Из пришедших на участки избирателей без малого 90% (89, 08%) отдали свои голоса и.о. губернатора, выдвинутому «Единой Россией» Борису Дубровскому.

О чем свидетельствует столь ошеломляющий результат «партии власти» в этом небольшом, но достаточно «продвинутом» городе?
Конечно, крепко зависящие от гособоронзаказа ЗАТО «Росатома» все последние годы хорошо голосуют за представителей «партии власти» (в Озерске, к примеру, за Б.Дубровского проголосовали 87,5% избирателей при явке в 37% - это выше чем в Челябинске и сопоставимых городах области). Разумеется, следует учитывать определяющую роль градообразующих предприятий, плотно контролирующих здесь социальную ситуацию, работу политтехнологов «Росатома», обычно командируемых в поддержку местным командам, общую социально-экономическую стабильность и приличный жизненный уровень в «закрытых городах» - он традиционно выше среднеобластного.

Все это работает на «партию власти». Однако в не менее сытом Челябинске, экспериментируя с «реформой МСУ», она такого результата достичь не смогла (явка 35%, оппозиция и самовыдвиженцы взяли 14 мандатов). Учтем и то, что в Трехгорном «Единой России», по сути, противостоял административный ресурс в лице команды Ольховской, которую партия сменила в ходе этих выборов. Более того, именно конкурентный сценарий выборов главы Трехгорного серьезно добавил результату и легитимности губернатора Б.Дубровского в этой территории (90% из 60% пришедших голосовать избирателей) – а отсутствие прямых выборов главы в Челябинске их уменьшило (84% из 35%).

На мой взгляд, триумф «ЕР» в Трехгорном обеспечила весьма эффективная политическая комбинация, в ходе которой руководство ПСЗ (гендиректор М.Похлебаев) сначала заручилось безусловной поддержкой «Единой России» своих кандидатов, затем добилось политической дискредитации одного из главных оппонентов – А.Шалаевского, которого лишили в ходе кампании статуса руководителя городской общественной приемной полпреда президента РФ (я писал об этом в августе http://podoprigora74.livejournal.com/405345.html ), а затем союзники перевели в статус маргинала еще одного лидера соперничающей за власть в городе группировки – депутата В.Зайцева, лишив его официальной поддержки «ЕР».

Одновременно ПСЗ и «Единая Россия» привлекли на свою сторону серьезный ресурс экс-главы города Н.Лубенца, поработавшего на команду Сычева. Таким образом «коалиция Ольховской» перестала существовать, изолированная градоначальница понесла большие репутационные потери на фоне сплоченной команды ПСЗ - ЕР. Чисто политтехнологические ресурсы лишь оформили общую победу. Сыграла существенную роль и близкая к социалистической риторика местных выдвиженцев «партии власти», хорошо «ложащаяся» на историю ЗАТО и ментальность его населения.

(Anonymous)
Oct. 5th, 2014 06:15 pm (UTC)
Дядюшка Скрудж
А это все статья из блога А.Подопригоры.
Не надо вырывать цитаты из текста!

"Изучая подробнее итоги прошедших 14 сентября в регионе выборов, обнаружил настоящий заповедник партии «Единая Россия» в Челябинской области: это ЗАТО Трехгорный, давший уникальный политический результат. Из 21 избравшегося здесь кандидата (20 депутатов городского собрания плюс глава города) 21 был выдвинут «ЕР».

Выборы главы города выиграл представитель «ЕР», сотрудник Приборостроительного завода (ПСЗ) Е.Сычев с фантастическим результатом в 69,10% - при том, что действующая градоначальница С.Ольховская набрала всего 7,85%, а другой лидер оппонировавших «ЕР» и градообразующему предприятию сил, А.Шалаевский – 6,29%. Ни один оппонент «партии власти» не стал депутатом городского собрания, оно на 100% состоит теперь из членов и сторонников «Единой России».

Следует отметить и беспрецедентную для городской территории явку на проходивших одновременно губернаторских выборах – она составила в Трехгорном более 60%. Из пришедших на участки избирателей без малого 90% (89, 08%) отдали свои голоса и.о. губернатора, выдвинутому «Единой Россией» Борису Дубровскому.

О чем свидетельствует столь ошеломляющий результат «партии власти» в этом небольшом, но достаточно «продвинутом» городе?
Конечно, крепко зависящие от гособоронзаказа ЗАТО «Росатома» все последние годы хорошо голосуют за представителей «партии власти» (в Озерске, к примеру, за Б.Дубровского проголосовали 87,5% избирателей при явке в 37% - это выше чем в Челябинске и сопоставимых городах области). Разумеется, следует учитывать определяющую роль градообразующих предприятий, плотно контролирующих здесь социальную ситуацию, работу политтехнологов «Росатома», обычно командируемых в поддержку местным командам, общую социально-экономическую стабильность и приличный жизненный уровень в «закрытых городах» - он традиционно выше среднеобластного.

Все это работает на «партию власти». Однако в не менее сытом Челябинске, экспериментируя с «реформой МСУ», она такого результата достичь не смогла (явка 35%, оппозиция и самовыдвиженцы взяли 14 мандатов). Учтем и то, что в Трехгорном «Единой России», по сути, противостоял административный ресурс в лице команды Ольховской, которую партия сменила в ходе этих выборов. Более того, именно конкурентный сценарий выборов главы Трехгорного серьезно добавил результату и легитимности губернатора Б.Дубровского в этой территории (90% из 60% пришедших голосовать избирателей) – а отсутствие прямых выборов главы в Челябинске их уменьшило (84% из 35%).

На мой взгляд, триумф «ЕР» в Трехгорном обеспечила весьма эффективная политическая комбинация, в ходе которой руководство ПСЗ (гендиректор М.Похлебаев) сначала заручилось безусловной поддержкой «Единой России» своих кандидатов, затем добилось политической дискредитации одного из главных оппонентов – А.Шалаевского, которого лишили в ходе кампании статуса руководителя городской общественной приемной полпреда президента РФ (я писал об этом в августе http://podoprigora74.livejournal.com/405345.html ), а затем союзники перевели в статус маргинала еще одного лидера соперничающей за власть в городе группировки – депутата В.Зайцева, лишив его официальной поддержки «ЕР».

Одновременно ПСЗ и «Единая Россия» привлекли на свою сторону серьезный ресурс экс-главы города Н.Лубенца, поработавшего на команду Сычева. Таким образом «коалиция Ольховской» перестала существовать, изолированная градоначальница понесла большие репутационные потери на фоне сплоченной команды ПСЗ - ЕР. Чисто политтехнологические ресурсы лишь оформили общую победу. Сыграла существенную роль и близкая к социалистической риторика местных выдвиженцев «партии власти», хорошо «ложащаяся» на историю ЗАТО и ментальность его населения.

(Anonymous)
Oct. 5th, 2014 06:17 pm (UTC)
Дядюшка Скрудж
Продолжение статьи А Подопригоры

" Подчеркну: уникален не сам успех «Единой России» в одном из городов региона, а то, что стопроцентная победа на всех фронтах была достигнута за счет исключительно политической комбинации, в условиях работы против административного ресурса; в ее основе лежала прочная коалиция «партии власти», градообразующего предприятия и «Росатома», положенная на понятную людям идеологическую основу; на сей раз эти структуры действовали без «фиг в кармане», подковерных интриг и стремления ослабить союзника – чтобы легче было потом делить лавры.

Существует точка зрения, что Трехгорный, как и прочие росатомовские ЗАТО – довольно успешный город, там «есть что делить», а потому успех «партии власти» здесь обеспечен. Не вдаваясь в подробности, заметим лишь, что наибольшие проблемы «Единая Россия» испытывает все последние годы как раз не в малых и бедных городах и селах (там она побеждает без проблем) – напротив, оппозиция добивается успехов, как правило, в городах больших и/или обеспеченных.

Опыт Трехгорного на этих выборах прямо говорит о том, что для достижения безусловных побед в сложных территориях у «партии власти» есть разумная и эффективная альтернатива давлению, примитивной пропаганде и фальсификациям. Эта ситуация может рассматриваться как модель электорального успеха, обеспеченного исключительно открытыми и законными политическими средствами (известно, что именно в ЗАТО цифры явки или голосований никогда не «подкручивают» для достижения нужного результата).

В этом смысле «очко» «Единой России» в Трехгорном можно считать поводом к общему умеренному оптимизму. Только уверенность «партии власти» в своей способности «чисто» побеждать на свободных и конкурентных выборах, может служить сегодня гарантией того, что эти выборы, как минимум, сохранятся."
(Anonymous)
Oct. 6th, 2014 05:21 pm (UTC)
Дядюшка Скрудж
Николай Андреевич, почему не опубликовались мои комментарии от 05.10.2014?
( 18 comments — Leave a comment )

Profile

nikolaylubenets
nikolaylubenets

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek